《資治通鑒》第13卷 漢紀五

漢高帝呂太后八年（辛酉，西元前180年）

【原文】

灌嬰在滎陽，聞魏勃本教齊王舉兵，使使召魏勃至，責問之。勃曰：“失火之家，豈暇先言丈人而後救火乎！”因退立，股戰而栗，恐不能言者，終無他語。灌將軍熟視笑曰：“人謂魏勃勇；妄庸人耳，何能為乎！”乃罷魏勃。灌嬰兵亦罷滎陽歸。

【譯文】

灌嬰駐紮滎陽，聞知魏勃原先教唆齊王舉兵，便派人召魏勃來見，加以責問。魏勃回答說：“家中失火的時候，哪有閒置時間先請示長輩而後才救火呢！”隨即退立一旁，兩腿顫抖不止，嚇得說不出話來，直到最後也說不出別的話，為自己辯解。 灌將軍仔細審視魏勃，笑著說：“人說魏勃武勇，其實不過是個狂妄而平庸的人罷了，能有什麼作為呢！”於是赦免魏勃不加追究。灌嬰所統率的軍隊也從滎陽撤回長安。

【解析】

先來說說魏勃這個人，關於他的記載有3段。

第一段是關於他如何獲得曹參的賞識，通過買通門路給曹參掃地進入其視線，在曹參的推薦下成為齊國官員，受到齊王（劉肥，劉邦庶長子）重用。

第二段是關於齊王（齊哀王，劉襄，劉肥的兒子）起兵造反誅滅諸呂。本來密謀好了，結果齊國相召平不同意，率兵把齊王宮給圍困。眼看造反不成，魏勃出馬騙得召平信任獲得兵權，反手又把召平圍困。可以說，要是沒有魏勃，齊國起兵必然以鬧劇收場。

第三段就是這個。

魏勃有兩把刷子，在齊王團隊中起到了至關重要的作用。說他是智囊、軍師或許也不為過。

齊王起兵，關鍵人物有這麼幾個，齊王、齊王舅舅、魏勃。為什麼灌嬰前兩個人不找，找魏勃的麻煩？

還要先說說當時的背景，《資治通鑒》記錄的不是很詳細，可以看《史記·高五王傳》。

灌嬰在滎陽，聞魏勃本教齊王反，既誅呂氏，罷齊兵，使使召責問魏勃。（後略）

關鍵在這7個字：既誅呂氏，罷齊兵。

翻譯過來就是，呂氏已經誅滅，齊兵已經罷兵退回齊國。也就是說，此時齊兵的作用已經沒有了，不再需要齊國的力量。咱們把時間往前看，當初齊國起兵，呂祿、呂產派遣灌嬰去平叛。

但是，灌嬰執行了陳平等人的計畫，選擇與齊兵對峙按兵不動。看起來是等待長安的變化，其實也是在防著齊兵，避免齊兵進入關中攪亂局勢。諸呂是死定的，但如果齊兵進入關中，齊王在長安將會有極大的話語權，將來擁立新帝會有太多不確定性。

而諸呂被滅後，群臣暗中商議認為代王劉恒可以為帝。

這讓出力甚多的齊王怎麼想？感情自己辛辛苦苦到頭來，為他人做嫁衣，便宜了自己的叔叔（劉恒為劉邦兒子，齊王劉襄是劉邦孫子）。心中能好過？能不憤怒？有沒有可能振起兵造反？說不定、也好不說。因此，對於齊國要防、要削弱，不過不能明著來。

到這裡，灌嬰找魏勃麻煩的作用就體現出來了。

首先，魏勃沒背景，不過是齊王的下屬。

其次，魏勃在齊起兵行動中扮演了至關重要的角色。

最後，魏勃本身在齊王手下受到重用，具有較大影響力。

把魏勃搞定，齊王也算是廢掉了。

灌嬰給魏勃傳遞的資訊就是，齊王起兵別管他是不是為了誅滅諸呂，行為本質就是造反，必須要追究責任。

齊王本人和他舅舅不好處理，只有你魏勃出來當替罪羊。

搞一個魏勃，阻力小（沒背景），效果大（算是拿掉了齊王的智囊，能夠弱化齊王綜合實力發揮）。

魏勃也是聰明人，本來想著跟著齊王起兵，幫其登上帝位，自己混個從龍之功。

現在機會沒了，但是起兵卻是扎扎實實的罪證。眼見灌嬰專門找自己，多想想就知道是想拿自己來開刀，比如齊王是受到魏勃忽悠的。這個時候，魏勃有兩種最直接的做法，其一解釋起兵的理由，是為了誅滅諸呂，各種高大上。其二把責任推卸到齊王和他舅舅身上。這裡要分析魏勃的個人利益。起兵時是想著博個榮華富貴。起兵結束，諸呂被滅，代王立為帝，此時的魏勃能保住眼下就不錯了。

第一種解釋，就是造反有理。灌嬰難道不明白你齊王起兵是為了什麼？這樣責問你魏勃就是壓根不在乎你們當初起兵的理由。

第二種解釋，推責責任，看似好像有用，一旦這樣說了，反而讓灌嬰尷尬了。既然是齊王和他舅舅的責任，那麼你灌嬰是否繼續追究呢？退一步，就算灌嬰因為這個不追究魏勃責任，那麼回到齊國的魏勃能在齊王手下繼續混嗎？二五仔基本上都沒好下場！

所以，再次說魏勃是聰明人，不管你灌嬰怎麼說，我偷換概念，不直接回答問題。然後就是被嚇的失態。 勃曰：“失火之家，豈暇先言丈人而後救火乎！”因退立，股戰而栗，恐不能言者，終無他語。

既然都被嚇的說不出話來，自然就不存在言多必失了。

而這種失態，更有兩個意思。

其一，魏勃知錯，知道事情的嚴重性，且求生欲望極強。

其二，通過展示自己被嚇的失態，極大的滿足了灌嬰虛榮心。

試想，你能一句話，讓別人嚇的屁滾尿流，這說明什麼？你牛逼啊，居然這麼有氣勢！

既然如此，你還好意思去折騰弱小？

至於灌嬰是不是真的要處置魏勃已經不重要了。

通過如此的折騰魏勃，以他在齊國高層的地位，多少會影響到齊國的決策。

越是聰明人，越知道在不同場合、面對不同人以不同姿態示人，用演戲來形容不足為過。

這是虛偽善變嗎？個人認為不是。

關鍵還看他如此為了什麼？

從利益角度出發，如此的確能夠獲得利益。如魏勃就是以演戲來保命。

如灌嬰就是演戲來敲打魏勃，以圖消弱分化齊國。

從關係角度來說，可以是為了拉近關係，取信對方。這種例子就更多了。

聰明人對聰明人，對方是否在演戲其實也能夠看的出來。

但是對聰明人而言，演戲更多是一種默契的保持，讓彼此不撕破臉的點到為止。

畢竟有些時候，話直接說的太明白，反而落了下乘！

資料來源: 謀略那些事